Clujeanul n-a murit. Exista dovada
În vara anului trecut, știrea închiderii săptămânalului ”Clujeanul” a fost preluată și dezbătută de numeroase publicații locale și naționale, precum și pe bloguri. Apelativele ”știre șoc”, ”bombă” etc. au fost termeni în care a fost consemnată închiderea ziarului care de la primul și până la ultimul său număr, mai bine de nouă ani, a fost liderul detașat și autoritar al publicațiilor din județul Cluj.
Fără să aștepte confirmarea știrii, detractorii s-au grăbit să trâmbițeze dispariția ziarului. Că au făcut-o prea devreme s-a dovedit ulterior, când fosta echipă de la ”Clujeanul” a decis să continue împreună, editând din fonduri proprii și voluntar ”Viața Clujeanului”. ”Viața Clujeanului” nu este, însă singurul mod în care ”Clujeanul” a mers mai departe.
Iată cum arăta aseară, ”prima pagină” a celei mai importante platforme de opinii și comentarii din presa online din România, voxpublica.ro:
Articolele de deschidere le aparțin lui Dragoș Stanca, Alin Fumurescu și suprasemnatului. Toți trei, foști ”subsemnați” (sau ”suprasemnați”, în funcție de layout) în ”Clujeanul” (și la fostul ”Ziar de Cluj”, pe scheletul căruia s-a format ”Clujeanul”). E o mică mostră despre ceea ce a reprezentat (și reprezintă în continuare) ”Clujeanul”. Pentru cei care înțeleg.
Bravo!
corect
gutza…cred ca exista o limita si a modestiei, dar si a ambitiei. felicitari pentru semnatura de pe Vox Publica. INSA hai sa nu uitam ca una dintre cauzele colapsului Clujeanului a fost o conducere editoriala deficitara. Adicatelea caderea in gol a calitatii materialelor publicate. Iar Clujeanul nu se reduce la 3 oameni. Chiar daca urmele lor s-au simtit in redactie. Pentru cei care inteleg.
Bia, inainte de a te hazarda in afirmatii legate de o ”conducere editoriala deficitara” cred ca ar trebui sa ai cunostinta de niste date la care fie nu ai avut acces, fie le-ai ignorat; cum ar fi, de exemplu, faptul ca intre vara lui 2006 si cea a lui 2008, ”Clujeanul” a fost singura publicatie din Romania care, intr-o perioada in care audienta generala a print-ului a scazut cu 25%, a avut 7 cresteri consecutive in SNA (cresterea cumulata fiind de aproape 20% – datele le gasesti la SNA, sunt publice);
de asemenea, ar trebui sa definesti ce intelegi prin ”conducere editoriala”, te referi doar la partea strict de continut, sau in sensul larg, care cuprinde si marketing-ul si deciziile de business – pentru ca nu de ”conducerea editoriala”, in sensul strict, a tinut decizia de a reduce cu aproape pana la jumatate (fata de perioada de varf) a spatiului de continut editorial, imposibilitatea de a putea face contra-oferte redactorilor care au plecat, intr-un moment in care piata a fost sufocata de tot felul de proiecte aiuristice, imposibilitatea de a aduce oameni noi in locul celor care au plecat, decizia ca ziarul sa nu apara trei saptamani la rand (la revenire pierduse deja mai mult de 1/3 din tiraj) si alte amanunte pe care nu le cunosti;
asa incat rugamintea mea e sa o lasi mai moale cu parerile si gusturile personale si sa nu mai pui verdicte in numele lor
P.S. si a vorbi de ”colaps” in cazul unei publicatii care, in momentul inchiderii, avea un numar aproape dublu de cititori fata de celelalte publicatii auditate BRAT in judetul Cluj (si nu ma refer la locale, pentru ca celelalte locale nici macar nu existau in SNA) e un aberant
mihai, eu înţeleg că nu îţi place să te critice careva (cui îi place, în fond?), dar nu ne mai tot da cifre şi statistici. toţi care am lucrat la ziarul ăla am văzut că, în timp, articolele erau tot mai slabe, indiferent de ce ziceau statisticile. erau slabe ca scriitură, ca arie de interes, ca şi informaţie etc. despre asta e vorba, până la urmă. că e vina ta sau nu, nici nu mai contează.
ce mă deranjează pe mine, însă, de data asta, e că foloseşti aiurea numele “Clujeanul”-ui profitând de o întâmplare tehnică (şi aici mă refer la cum a aranjat softul ăla să apară fumi, dragoş şi tu pe acelaşi rând, în funcţie de citiri, bănuiesc). ştim toţi că pe voxpublica poate scrie oricine, nu contează de la ce ziar este şi ce a făcut la viaţa lui. că apari acolo tu sau alţii nu înseamnă nimic mai mult decât că rogozanu a zis “ok, puteţi scrie”.
fumi a dat “deschidere” pt că a scris despre câini şi era inedit (nu e cine ştie ce post, să fim cinstiţi), dragoş pt că e dragoş (a reîncălzit un subiect al alexandrei bădicioiu), iar tu pentru că ai ieşit cu dâncu, un personaj care dă interviuri cu uşurinţă. dacă bine ţin minte, şi fumi a ieşit cu dâncu mai demult, şi codruţa a făcut interviu cu el în cotidianul etc. în ansamblu, nu sunt cine ştie ce subiecte, iar vox publica nu e cine ştie ce mare ziar.
so, bravo ţie că eşti activ, dar de aici până la a spune că asta reprezintă “clujeanul” e cale lungă. no offense.
da, Laura, ai dreptate, pentru faptul ca un ziar avea cititori ar trebui sa ne fie rusine;
da, ai dreptate, dupa ce au plecat unii sau altii de la Clujeanul, ziarul a fost tot mai slab, indiferent de ce ziceau statisticile;
da, pe VoxPublica poate sa scrie oricine si sa aiba zeci de mii de citiri, cu siguranta asta nu are nicio legatura cu scriitura, e o pura intamplare tehnica, totul vine de la sine dupa ce Costi a zis ”ok, puteti scrie” (apropo, nu Costi a zis asta);
da, daca fumi si codruta au facut un interviu cu dancu mai demult, nimeni nu mai poate face un interviu cu dancu, cu atat mai mult daca, si mai demult, prin 1994 mai exact, pe vremea cand era doar asistent la ”sociologie” la Cluj, primul interviu pe care Dancu l-a acordat presei i l-am luat eu (de atunci, atat eu, cat si altii n-ar mai fi trebuit sa faca interviuri cu dancu);
da, vox publica nu e cine stie ce ziar, ca doar pe cine intereseaza statisticile;
da, desigur, singurul criteriu valorizator care conteaza e cel al propriului gust;
da, Laura, ai dreptate!
Esti multumita acum? Ai o zi mai frumoasa?
PS: si scuza-ma si pe mine si pe ceilalti colegi care ne-am permis sa mai ramanem si sa scriem la Clujeanul dupa ce altii au plecat. Precum si pentru faptul ca am continuat sa scriem si dupa ce Clujeanul s-a inchis.
si inca un PS: daca ai citit interviul cu Dancu ai fi aflat ca una dintre problemele societatii romanesti actuale este lipsa de valorizare personala (atat a celor din jur, cat si a propriei persoane); devalorizandu-i pe cei din jur, din comunitatea din care faci parte, implicit te devalorizezi si pe tine;
aceeasi problema o sustine si Daniel David;
gandeste-te un pic la asta.
PS-ul asta n-are nicio doza de rautate. Primul raspuns, da
revino pe pământ, mihai. începi să pierzi contactul cu realitatea.