Frauda! Multumim din inima partidului. Si lui Johannis
În timp ce scriam acest text, am primit un mesaj pe mail, cu fotografia de mai jos. Cica s-ar fi întâmplat într-o gară din Ungaria. Mesajul atașat suna așa: ”Amatori, la noi ar fi furat trenul”. Ca și glumă, pot accepta așa ceva. Dar atât.
Oricare vor fi rezultatele finale pentru alegerile pentru funcția de președinte, jumătate dintre români vor rămâne cu sentimentul că votul lor a fost furat. Această frustrare s-a dezvoltat, și nu fără motive, în ultimii 20 de ani, dar va atinge cote insuportabile în zilele care vor urma.
Nu știu cum va putea fi diminuată această evoluție a lucrurilor, care ar fi cel mai rău lucru pe care l-ar aduce aceste alegeri. De fapt știu, prin declarații responsabile ale liderilor politici. În special ale învinșilor, dar și ale învingătorilor.
În acest sens, prima declarație oficială a primarului Sibiului, Klaus Johannis, de dimineață, după anunțarea rezultatelor de la BEC, se înscrie într-o normalitate care trebuie salutată, pentru că, așa cum am mai scris și cu alte ocazii, normalitatea e starea de excepționalitate în România.
”Avem un rezultat destul de clar astăzi. Asta e, românii au votat. A fost o construcție care ni s-a părut bună, nu s-a finalizat prin vot”. Simplu, direct, demn. O construcție, un program electoral, un candidat care nu au fost confirmate prin vot, nu pot fi puse în practică, ăsta e jocul democrației.
La polul opus se află Traian Băsescu, cu acel ”Un fleac, i-am ciuruit, hă, hă”, aruncat, tot la orele dimineții, peste umăr. Dar poate că Traian Băsescu a avut un moment de detensionare, acceptabil, uman, după tensiunea din ultimele săptămâni și, după un somn bun, își va da seama că este președintele tuturor românilor (dacă rezultatele finale îl vor reconfirma), nu doar al celor care l-au votat.
Altfel, ar fi păcat să vedem jumătate de Românie ”ciuruită”.
Personal, ca unul dintre cei care au votat cu Geoană (pentru a susține programul din primul tur al lui Crin Antonescu), nu vreau să trăiesc următorii cinci ani cu sentimentul că am fost ”ciuruit”. De ce am avut această opțiune am motivat cu altă ocazie. Am susținut niște idei, am semnalat derapaje. Poate că ideile au fost greșite, poate nu au fost suficient de pertinente ori bine susținute. Aproape sigur, imaginea celui care ar fi trebuit să le pună în practică, Mircea Geoană, a fost departe de a oferi credibilitatea necesară.
Rămân la convingerea că votul a fost decis printr-o campanie de mistificare a istoriei și a realității (aici mă refer doar o parte dintre cei care au fost convinși să voteze cu Băsescu după primul tur), prin care s-a indus ideea că Băsescu ar fi marele campion al anti-comunismului și al luptei împotriva sistemului (din care a făcut parte, la cel mai înalt nivel, timp de 20 de ani – dar aceasta e o idee asupra căreia voi reveni).
Cu toate acestea, de aici și până la a striga ”Fraudă!” e distanță mare. A mai spus Johannis un lucru, întrebat ce va face de acum înainte. ”Ce am făcut și până acum, mă voi ocupa de Primăria Sibiului”. Asta voi face și eu, voi scrie în continuare. Nici într-un caz nu voi intra în paranoia fraudei generalizate.
Dacă a furat PD-L, sunt convins că a furat și PSD. Că unii au reușit să fure cu 1% mai mult nu știu câtă relevanță mai are în acest moment. Sunt convins însă că cea mai mare parte a celor care au votat și cu Băsescu, și cu Geoană au făcut-o onest și cinstit, în acord cu propriile idei și convingeri, greșite sau nu. Votul lor este cel pe care îl respect. Cei care au votat nu au furat. Și nu pot arunca anatema asupra unei jumătăți de Românii. În nici într-un caz n-o să cad în paranoia întreținută de politicieni și să ajung să-mi privesc în ochi prietenii și cunoscuții care au votat cu Băsescu strigându-le ”hoților!”. Ori, în cazul în care, rezultatul final se va ma schimba o dată, ”v-am ciuruit!”.
***
Altfel, dacă românii vor crede teoria fraudei, există o singură cauză: partidul. Iar aici e imposibil de făcut delimitări.
Ai votat cu Geoana pentru a sustine programul lui Antonescu…..Prima mea intrebare: ce program avea Antonescu? sau mai degraba: Avea program?
A doua intrebare: PSD=centru stanga; PNL= dreapta. nu ti se pare o coalitie gen apa si ulei? cum ar fi aplicat un socialist (eventualul presedinte geoana) un program liberal? Coalitia a fost din start un viol la adresa romanilor, si a celor de centru-stanga, si a celor de dreapta-liberalii. pt ca, votand acelasi presedinte pentru sustinerea a 2 platforme/doctrine f diferite (apa/ulei), toti s-ar fi ars (probabil mai ales liberalii), descoperind ca s-au ales cu total opusul a ceea ce (au crezut ca) au votat.
eu am votat cu base si aseara eram sigur in proportie de 90 la suta ca a castigat geoana. prin urmare e o romanie impartita in doua ca opinie. si nu sunt doua tabere clasice, gen tineri-batrani sau muncitoti, tarani-intelectuali ori sat-oras. parintii mei au votat cu geoana, prieteni profi sau doctoranzi au votat cu geoana, tu, de pilda, cred ca ai votat cu geoana. motivele pentru care a facut-o fiecare sunt diferite. ideea e ca sunt 2 variante de abordare ptr viitor, ambele proaste in mare parte. dar ptr prima data puteai vota una sau alta fara sa ai o secure deasupra capului, fara frica de vadimisme, becalisme si alte tampenii.
am mai scris si cu alte ocazii, consider ca impartirea stanga/dreapta e anacronica si depasita, asa incat o discutie in acesti termeni mi se pare irelevanta
Salutam normalitatea reactiei primarului Sibiului. Ii multumim pentru prestatie si il salutam din mers. La revedere si mult succes in alegerile locale de la Sibiu.
Replica lui Basescu se referea la coalitia adversarilor si nu la Romania. Hai sa nu fim malitiosi cu orice pret.
Prea putin conteaza pana la urma, daca a fost sau nu frauda…
Intr-o tara care are si cetateni dispusi sa isi vanda votul pentru 50 RON, 2 galeti de faina si o smantana…nu prea mai are relevanta. Unii au jucat ultima carte LA DISPERARE, altceva nu aveau de pierdut si au fost in stare sa vanda si sa cumpere pe oricine pentru a castiga. Asa a si fost…singura problema care se pune este demonstratia fraudei. Daca avem cui sa o demonstram! Frauda a existat, multi au vazut aceste lucruri, dar nu le spun. Multi au vazut aceste lucruri, dar poate nu au stiut ce se intampla. Subtilitatea a fost trasatura de baza a tuturor “miscarilor” electorale. Felicitari celor care au avut demnitatea sa nu se lase influentati si sa voteze in conformitate cu ceea ce simt. Rusine celorlalti care au facut din ziua de 6 decembrie 2009, o zi nationala a turismului, cu popas la sectiile speciale de votare din toata tara, pentru a beneficia de favoruri insignifiante. Pacat! Sper din tot sufletul ca acele sesizari la Biroul Electoral Central vor fi rezolvate in mod corect, altfel, urmatorii ani care vin ne vor arata cum, cu bune intentii si mici atentii, se poate construi un monstru gigant. Dar, in 2014 va fi deja tarziu…
Oricum va fi situatia, Romania va avea presedintele pe care il merita!
Nu sunt malitios, nici aseara Basescu nu a avut vreun mesaj pentru o jumatate de Romania (cea care nu l-a votat); e datoria lui sa inlature echivocul
Bine ca au alde Udrea, Ritzi, Sulfina, Berceanu, Boc, etc. program, platforme și doctrină! Mi-e rău.
1. A câştigat Băsescu ?
Foarte probabil că da. Cu toate fraudele posibile sau imaginate, eu nu cred în puterea lor de materializare în zeci de mii de voturi furate. Cu toate acţiunile de la Slobozia şi cu 4 pene de curent cu tot, nu cred că fac diferenţa de zeci de mii bune de voturi. A da, dar l-au avut pe Blaga la Interne, au făcut şmecheria cu Referendumul, au aruncat cu bani pe pereţii blocurilor. E drept, dar dacă electorul român nu s-a educat şi maturizat să nu mai pună botul la fiecare „perdea de fum” a preşedintelui, atunci asta merităm.
Poate chiar s-a fraudat votul, fizic efectiv sau psihologic, dar asta chiar nu mai contează nici pentru mine. Dacă nu a reuşit Geoană să strângă cel puţin 53% (din care tot puteau fura) cu aportul vădit, periculos şi riscant a 2 televiziuni, al lui Antonescu, Iohannis, Vadim, Becali, liderilor maghiari, etc. ; atunci lumea chiar îl idolatrizează pe Băsescu.
Asta e, românii, alegătorii, clujenii, au spus să fie Băsescu. Ei uite, e iarăşi Băsescu. Dar nici unul din aceşti alegători nu mai are dreptul în ăştia 5 ani să se mai plângă de Băsescu şi să mai spună că s-au înşelat. Nu domnilor, nu mai puteţi declara că aţi greşit că v-aţi înşelat în privinţa lui.
Noi (cei ce nu l-am votat), câţiva, mai avem stupida opţiune de a spune că ne-am înşelat, şi să spunem că Băsescianul e chiar preşedintele aşteptat şi un mare om politic. Din fericire, cred că Traian ne va scuti de ruşinea asta, de dimineaţă a ciuruit această posibilitate.
2. Speranţa că Băsescu e mai bun decât Geonă pentru că se va schimba A MURIT.
Şi eu am rămas marcat tot de prima intervenţie a liderului portocaliu, ca dumneavoastră domnule Goţiu. A ciuriut !
Pe cine a ciuriuit Băsescu?
Pe Geoană la vot ? Poate l-a suflat un pic, că la suma de 50,3% nu poate fi vorba de ciuruit.
Pe alegătorii lui Geonă, pe moguli ?
Oricum, mie mi-a demonstrat ceva: nu mă pot aştepta să fie mai bine şi nici să se schimbe Băsescu. El are acum confirmarea de idol absolut al românilor, singurul care şi-a păstrat fotoliul. Va fi mai puternic ca niciodată, mai neprietenos ca niciodată şi mai nerezervat. Suntem ai lui, suntem din filmul lui, şi mitraliera e la el.
Cu continuare …
3. Ce pierdem prin rămânerea lui Băsescu la putere.
Caractere personale:
- Speranţa mea de a vedea cel puţin o persoană care aparent este mai morală, mai civilizată şi mai cultă. Parţial am pierdut şansa la anunţarea candidaţilor şi aproape total după primul tur. Am boala asta prostească să doresc în primul rând asta de la un preşedinte.
- Speranţa de a avea o strategie bună, coerentă şi profesionistă în turismul românesc. Speram într-un prim ministru pasionat şi cu experienţă în acest domeniu, care împreună cu un ministru al Turismului să conceapă o idee în sfârşit corectă. Turismul e punctul meu de interes personal, cum al dumneavoastră e Roşia Montană. S-a spulberat acest vis, şi mă aştept la chestiuni mai slabe chiar şi estetic decât doamna Udrea.
Caractere naţionale
- Precedentul fericit de a avea un prim ministru independent (indiferent de cine e el şi cât de slab este) ales de candidatul de pe locul trei. Am fost la o mustaţă să lansăm un precedent atât de periculos pe cât de frumos de a avea un prim ministru măcar pe foaie apolitic, pus la insistenţele riscante unui candidat de 20%, pe fundalul incapacităţii de a numi un prim ministru a unui candidat de pe locul întâi. Vreau să îmi asum riscul să fiu numit naiv şi prost, şi să cred ca precedentele astea ar fi născut măcar în câteva caractere speranţe în lucruri imposibile în România. Nu cred în persoana Iohannis – marele salvator, dar cred că ar fi fost ceva altfel pentru românia asta atât de la fel.
- Un preşedinte obligat să se consulte cu încă o persoană, căruia i-ar fi fost dator moral. (Antonescu) Multe mişcări ar fi fost negociate cu Antonescu, şi poate şi cu Iohannis. Chiar dacă aceste persoane ar fi slabe, pentru mine e important să nu îi dai puterea în românia unui singur om.
- Un preşedinte care ar fi fost dator moral alegătorilor, celora care l-am votat în primul tur pe Antonescu şi în turul doi pe el.
- O şansă de schimbare. Probabil aceasta nu ar fi venit, dar era măcar o necunoscută. Aşa, eu unul sunt sigur, după prima ieşire a actorului şi primul HăHăHăh Hă.
- O şansă de rotire a rozătoarelor, a lipitorilor, a bufonilor şi a baronilor. Nu venea ceva mai bun, dar ar fi rotit gloata căpuşelor astea umflate, şi ar fi umflat altele care acum sunt mai mici.
Si totusi cei care au votat zic ca ei nu au votat candidatul ci doctrina. socialist = o anumita redistribuire a resurselor statului, eventual o mai mare impozitare a profitului; liberal = dimpotriva, implicare redusa a statului dpdv economic, taxe mici de 10%, cum zicea Anto, si cum REFUZA geoana, in ultima dezbatere de dinaintea turului 1. Dar sa zicem ca e mai relativ, si ca ai dreptate, dreapta/stanga e depasita.
DAR CE PROGRAM AVEA ANTONESCU? UNDE IL GASESC, CA SINCER SUNT CURIOASA. L-am cautat inainte de alegeri si n-am gast nic. In consecinta nu am votat, mai ales ca Anto ca persoana nu promite nimic. Poate daca nu se tundea…HAHAHA
Ai dreptate!100%!
De accord! …nu te cunosc, dar gandesti f bine. Am citit multe comentarii azi, dar a tau mi se pare cel mai potrivit. Ai scris cu esenta.