Gol si cu pene in fund, Mircea Badea a luat premiul de excelenta in jurnalism
Mircea Badea, ”gol și cu pene în fund” a primit premiul secțiunii ”jurnaliști” la Gala ”Zece pentru România” organizată de Realitatea TV. E un vot trist, dar care marchează o stare de fapt – asta e percepția românilor despre jurnaliști. Toți sunt niște măscărici care apar dezbrăcați în fața Palatului Victoria să protesteze împotriva autostrăzii.
În condițiile în care Mircea Badea a ajuns să fie considerat ”jurnalist”, ba, încă, cel mai jurnalist dintre jurnaliști, nu ne mai rămâne decât ca o bună parte dintre cei care avem de-a face cu condeiul, cu ”live”-ul, cu investigația, cu ziarele (tipărite sau online), cu televiziunea și radioul, să solicităm să ni se schimbe încadrarea din cartea de muncă. Pentru o minimă delimitare și evitare a confuziei.
Un clasament în care Mircea Badea apare pe primul loc la această secțiune, iar Emil Hurezeanu pe 10 (ultimul dintre nominalizați) arată cât de distorsionată este percepția asupra acestei profesii, dar și care este sistemul de valori la care se raportează românii.
Astfel, reparația făcută de juriul galei, care i-a impus pe Marian Dărgulescu și Lucian Bute în detrimentul lui Adrian Mutu (care adunase cele mai multe voturi) nu e decât o palidă consolare. La fel cum doar o consolare rămâne și câștigarea de către Cluj (alături de Constanța) a secțiunii ”orașe”, și impunerea a altor doi clujeni, Andra și Florin Piersic, la secțiunile ”intrepreți vocali”, respectiv ”actori”.
***
Mai multe detalii despre ”Zece pentru România”, pe realitatea.net.
S-a-ntâmplat doar o confuzie mică. Iar faptul că Badea a luat premiul pentru cel mai bun jurnalist nu e atât de grav pe cât a fost momentul în care primarul Frankenstein al oraşului Cluj-Napoca a fost primit pe scenă şi ridicat în slăvi înainte de aceasta.
…pai l-au ales ca sa-i mai dea o sansa sa se tina de cuvant si sa apara cu pene
in fund la gala. Oricum dupa cat cotcodaceste ar trebui sa i-l trimitem pe Nastase ca-i specialist in numarat…
Nu pot sa fac comentarii asupra calitatii lui Mircea Badea de jurnalist – el insusi spune ca NU este un jurnalist. El este insa un om de televiziune a carui pozitie fata de un curent sau altul, politic sau nu, nu este niciodata neclara. Este pro sau contra pe fata! Este un lucru care-l respect, chiar daca discursul sau nu este intotdeauna construit intr-o limba romana literara si utilizarea argoului este preponderenta. Da, din pacate desemnarea lui ca spune foarte multe despre jurnalismul practicat in Romania si despre notorietatea pe care (vorbind la modul general) nu o pot dobandi decat aceia dintre jurnalisti care se disting altfel decat prin calitatea discursului – fie sunt extrem de colorati in limbaj (vezi Mircea Badea, Mondenii, Divertis, Vacanta mare, etc.), fie sunt partinici, fie sunt corupti, fie sunt implicati in scandaluri de alcov, fie cate putin din cele mentionate si mai mult decat atat… Si ordinea nu este neaparat asta…
Saliu!
Badea nu e jurnalist, lucru recunoscut si de el prin neridicarea premiului. Cei care au facut nominalizarile au gresit cred eu, introducandu-l in acesta categorie. Si mai cred ca cei care au facul nominalizarile sunt chiar jurnalisti sau ma insel ? Sunt prea multi “jurnalisti” de televizor in tara asta si au ajuns sa nu mai stie definitia cuvantului.
Pentru mine, jurnalisti sunt cei care reusesc sa tina in spate de luni bune un ziar fara sa fie slugile cuiva din politica.
mersi.
p s: Daca e nevoie sa ies in strada pt Rosia Montana o voi face oricand la prima strigare.