Scrisoare deschisa intelectualilor din Timisoara. Cu ce suntem mai buni decat minerii?
Doamnă Adriana Babeți, domnilor Radu Pavel Gheo, Daniel Vighi, Viorel Marineasa. Am înțeles (de la Costi Rogozanu de pe blog) că astăzi ați fost în Piața Operei din Timișoara. Sunteți persoane ale căror cărți le-am citit. Întâmplător, ne-am și intersectat și am făcut cunoștință fugar pe la diferite conferințe, târguri și lansări de carte. Dacă vă scriu acum e tocmai pentru că nu mi-am pierdut orice speranță pentru un dialog rațional, și nu unul emoțional și resentimentar.
Vă scriu, pentru că ziua de astăzi e una foarte tristă, cel puțin pentru mine. Și nu are legătură cu Băsescu ori Geoană, ci cu capacitatea noastră de a ne raporta, înțelege și reacționa la ceea ce se întâmplă în jurul nostru.
***
Nefiind la Timișoara, am aflat și eu ce au transmis unii și alții. Ba că au fost 3.000 de PSD-iști, ba 400, ba 2.000 sau 3.000 de contestatari, ba 100. Ba că a fost bătaie, ba că totul s-a redus la niște înghionteli și strigăte. Cunoscând spiritul Timișoarei, înclin să cred că numărul contestatarilor a fost mai mare decât al fanilor lui Geoană. La fel cum nu exclud ca printre ei să fi fost și provocatori portocalii care să pună gaz pe foc.
Primul șoc a fost imaginea tragediei care s-ar fi putut produce. Dar, poate, sunt prea fatalist. Ce a urmat, însă, m-a întristat cu adevărat. Tonul triumfalist cu care a fost anunțată ”alungarea dușmanului” din Timișoara. Citesc pe blogul lui Radu Pavel Gheo: ”Dacă mitingul PSD-PNL-PC-PNTCD ar fi avut loc oriunde altundeva, nu s-ar fi întîmplat nimic. Doar dorinţa de a confisca simbolul Pieţei Operei a declanşat protestul – pe care l-au meritat din plin.
Iar faptul că semnatarii acordului au fost nevoiţi s-o şteargă din clădirea teatrului pe uşa din dos (de fapt laterală) spune ceva despre “entuziasmul” cu care au fost primiţi în oraş, în ciuda celor declarate la televiziuni.”
Între această motivație și cea a minerilor care ”au curățat” în iunie 1990 Piața Universității nu e nicio diferență! La fel de triumfalist s-au manifestat ulterior și ei și au spus despre protestatarii anti-comuniști că ”au meritat-o din plin pentru că au vrut să-l dea jos pe domnul Iliescu”.
Oare chiar nu realizăm că, în 1989 și 1990, am ieșit în stradă, printre altele, dincolo de sărăcie, vize pentru Europa și America, pentru un lucru esențial: dreptul de a ne exprima liber punctul de vedere? Că o minciună sau o jignire nu poate fi combătută interzicându-i celor care o proliferează să se pronunțe? Că nu putem invoca niște simboluri, oricât ne-ar fi de dragi și oricât de tare ne-ar durea, pentru a-i interzice cuiva, fie și unui comunist să vorbească?
La Timișoara și la București au murit oameni în 89 și 90 tocmai pentru acest drept. Iar acum, în numele lor, ajungem să le interzicem celor pe care îi detestăm, tocmai acest lucru – posibilitatea de a-și spune punctul de vedere? Folosind forța (sau amenințarea cu forța) pentru a interzice o manifestație a câtorva sute de PSD-iști (aduși sau nu cu autocarele) cu ce ne deosebim de minerii lui Cozma și Iliescu?
Transformând Piața Operei într-un obiect tabu, într-un spațiu interzis celor care nu sunt de acord cu dumneavoastră, ați reușit ceea ce nu a reușit Iliescu, dezbrăcarea ei de orice semnificație. Probabil că v-ați simțit provocați când ați aflat că Geoană vrea să-și adune manifestanții acolo, dar modul în care ați răspuns la provocare a fost total greșit. Un anti-comunism care interzice manifestări publice și declară spații interzise, nu e anti-comunism. E cel mai pur comunism. Oare chiar nu ne putem manifesta și reacționa mai inteligent decât ei? Chiar nu mai avem alte argumente?
Nu vă pun nicio clipă la îndoială buna-credință. Aș vrea, dacă se poate, să ieșiți un pic din nebunia ultimelor zile și, de va fi să-mi răspundeți, să nu o faceți în termenii actualei campanii electorale. Pentru că o întrebare mă doare cu adevărat: cum, în numele anti-comunismului, s-a ajuns la violență și la interzicerea unui drept pentru exercitarea căruia au murit oameni?
Întrebarea e cu atât mai dureroasă cu cât, orice am face, după 6 decembrie vom avea fie un președinte ”convertit” de la comunism la dreapta, fie unul care are în spate foști comuniști notorii (și nu încercați să mă convingeți că vreunul dintre ei e mai ”cu față umană”). Și de aici, vine o întrebare și mai dureroasă: oare nu cumva anti-comunismul tinde să se transforme în talibanismul de modă nouă a unei generații învinse?
***
P.S. Priviți imaginea de mai jos. E de pe site-ul romaniantipsd.ro. Habar nu am cine l-a inventat. Dar e încă o tristă dovadă că discursul anti-comunist a ajuns să fie folosit (prin culoare, tonalitate: ”nu vom uita și nu vom ierta” – ce aduce atât de mult cu propaganda comunistă îndreptată împotriva ”dușmanului de clasă”) ca sursă de incitare la violență…
E greu sa socotim un argument de autoritate pozitia doamnei Doina Cornea din Jurnalul National (sic), care este parte in aceasta poveste. Nu e impartiala si sincera in acest moment, intrucat nu e doar lider marcant anti-comunist ci si membru al PNTCD, momentan membru al “coalitiei anti”.
Daca admitem aceasta pozitie, ar trebui sa o admitem si pe cea a lui Tismaneanu ( http://tismaneanu.wordpress.com/2009/12/01/despre-duplicitate-si-impostura-crin-antonescu-si-punctul-8-al-proclamatiei-de-la-timisoara/ )
Am auzit-o si eu pe d-na Cornea pe la Realitatea (sic) spunand ca acei protestatari nu sunt autentici: “se vedea pe multe chipuri că erau oameni nu de o calitate bună”. http://www.clujeanul.ro/cluj/doina-cornea-despre-manifestatii-imi-amintesc-de-mineriade-5147701
Dupa un asemenea argument nu pot decat sa ma resemnez. Nici eu nu cred ca arat a fi de mai buna calitate, si nici dvs., domnule Mihai, nu cred ca i-ati face o impresie prea buna d-nei Cornea.
“faptul ca minerii nu au inteles greseala de rationament mi-o explic prin faptul ca nu aveau si nu au exercitiul argumentarii, al dezbaterii conflictuale.”
Cred ca aveti macar partial dreptate, dar revin cu o “lozinca” a unor intelectuali, precum Karl Popper: ignoranta nu legitimeaza crima. Sau sa ne amintim de “Somnul ratiunii naste monstri” a lui Goya?
Minerii nu au fresit atunci cand au crezut in adevarurile lor, ci atunci cand au incercat sa si-l impuna prin forta. I(ntelectualii de la Timisoara nu i-ar fi linsat pe Geoana si restul, ci ar fi protestat ca si pana atunci, si i-ar fi sanctionat prin vot. Atat. Democratic.
Condamnarea comunismului nu a fost facuta de Basescu in numele ci in numele statului roman. Oricine ar fi fost acolo, ar fi trebuit sa onoreze aceasta datorie istorica fata de victime si fata de istoria noastra.
Nu-mi plac generalizarile, dar ceea ce s-a vazut la televizor a fost jale. Asta nu o spun in ideea ca Doina Cornea a fost manipulata, ci pentru ca tovarasii aceia care apareau in prim-plan chiar nu aveau nimic de a face cu majoritatea celor aflati in piata. Nu cred ca sunteti chiar intr-atat de naiv sa nu acceptati faptul ca printre manifestanti nu au fost agitatori PD-L.
”coalitia anti”? iar ma apuca pandaliile… chiar va e greu sa acceptati ideea ca Basescu nu e buricul Pamntului? ca acea coalitie e una pro-Geoana, nu anti-Basescu? ca liberalii si taranistii care au semnat-o au facut-o nu pentru a-l da jos pe Basescu, ci pentru a ajunge ei la putere?
Sa va dau un exemplu pueril: acu vreo trei ani, cand mi-am luat masina, urma sa aleg intre o Skoda Fabia si un Seat Ibiza. Aceeasi platforma, acelasi motor, acelasi producator. Acelasi pret de pornire. Diferit era doar designul si brandul (mai exact, ambalajul – asta e si singura diferenta care exista intre Geoana si Basescu la ora actuala, de ambalaj). Am inceput sa negociez cu dealearii – accesorii, reduceri, modalitati de plata, avans. Cei de la Seat, cu cota de piata mai mica, mi-au facut o oferta mult mai buna, de la accesorii suplimentare, pana la avans de doar 5%. Am luat Ibiza. Sa fi fost vorba de vreun comportament imoral pentru ca am ales oferta cea mai avantajoasa?
Si ne intoarcem la tovarasii Geoana si Basescu. Probabil ca d-voastra vedeti diferente intre ei. Eu nu vad. Ambii au fost comunisti, ba Basescu cu functie in ultimul Guvern comunist. Ambii au in jurul lor tot felul de personaje dubioase sau incompetente. Ambii au facut parte din sistem. Pe cine sa alegi in contidiile astea? Pai cel mai recomandat lucru e sa negociezi. Pana la urma, Geoana a oferit cele mai mari ”reduceri”, iar Antonescu a ales oferta cea mai avantajoasa pentru el. Pentru mine ramane un mister incredibil de ce coalizarea lui Antonescu cu Geoana este considerata de unii ca fiind mai imorala decat coalizarea lui Basescu cu Geona din 2008? De ce Antonescu este considerat mai imoral decat Basescu?
Iar dacă d-voastra considerati ca sistemul PSD e mai putin periculos decat cel creat de PD-L, vreau sa va atrag atentia asupra unor amanunte. Atat PSD, cat si PD-L au descendente comuniste, atata doar ca unii flutura steagul social-democratiei, iar altii al democrat-liberalilor. Asta e diferenta de design. De ambalaj. Schimbarea culorii parului, nu a ambalajului. De fapt, nu sunt nici primii social-democrati, nici ceilalti democrat-liberali. Sunt grupuri de interese la fel de corupte si de lipsite de scrupule. In sprijinul acestui din urma argument vreau sa va prezint niste cifre. In primavara lui 2008, Boc a castigat al doilea mandat de primar al Clujului, cu 75% din voturi. In februarie 2009, Sorin Apostu a castigat fotoliul de primar cu 60% din voturi. In noiembrie, Traian Băsescu a primit 40% din voturile clujenilor. De ce credeți că in orasul pe care l-au controlat atat din punct de vedere administrativ, cat si economic, PD-L a pierdut în mai putin de doi ani aproape jumatate din alegatori? Oare nu pentru ca clujenii au simtit pe propria piele ce inseamna cu adevarat sistemul PD-L?
Asta e argumentul rational.
Daca doriti sa recurgem la simbolistica, atunci vorbim de Doina Cornea. Pentru multi clujeni e un simbol la fel de mare cum e pentru o parte dintre timisoreni Piata Operei. E un simbol al omului care a refuzat orice compromis in lupta cu comunismul si cu Ceausescu. Si a facut-o la modul asumat, cunoscand riscurile, suferintele si repercusiunile la care se expune. A spune despre Doina Cornea ca a facut un ”compromis”, ca ”nu e impartiala si sincera”, e un gest cel putin la fel de blasfemiator cu cel pe care considerati ca l-a facut Mircea Geoană venind in Piata Operei. Sau poate considerati ca doar simbolurile timisorenilor sunt intangibile, iar cele ale clujenilor pot fi calcate in picioare?
Sper sa aveti bunul-simt, in numele simbolurilor pe care le invocati, sa va cereti scuze doamnei Doina Cornea pentru impolitetea pe care ati comis-o.
Domnule Gotiu, cand vom fi fost atat de evoluati incat sa reusim sa anihilam boala telepatic atunci poate ca vom face curatenie stand comozi in fotoliu si perorand despre filozofia cuvantului liber si despre semnificatia Pietei Operei. Dar pana atunci lasati oamenii sa ne manifeste – ca si ampicilina – chiar cu riscul de a avea reactii adverse. Pana acum, din cate cunosc, niciodata nu s-a intamplat altfel, si imi este foarte greu sa cred ca vom fi primii – ca popor – care vom reusi sa ajungem la un “consens” emotico-rational, in plina campanie de manipulare si confuzare pe toate nivelurile si in toate formele. Si in alta ordine de idei – daca veti fi pus deoparte agitatorii PDL – puteti sa credeti ca au fost si oameni care nu-si regasesc idealurile in niciunul dintre prezidentiabili si carora au vrut sa le pangareasca cel mai de pret simbol. Si va rog faceti un exercitiu simplu de imaginatie: cum ati reactiona Dvs. daca maine ar stalpii muti din fata de la Conti Cluj ar fi imbracati in rosu?
Mi-as pune intrebarea, pe care romanii au refuzat sa si-o puna. Dar daca printre cei care au murit in 89, la Revolutie, au fost si multi ale caror convingeri au fost de stanga?
Altfel, sper ca dupa 6 decembrie, dezbaterea reala va continua, dezbracata de tensiunile, derapajele si manipularile emotionale specifice campaniei. Pana l-a urma s-ar putea sa iasa un lucru bun. Voi reveni.
Domnule Mihai, sustineti cu atata fervoare libertatea de exprimare si de manifestare in orice spatiu public, va aratati atat de indignat de faptul ca timisorenii sanctioneaza folosirea simbolurilor din centrul orasului in manifestari cu caracter exclusiv electoral, dati-mi voie sa va aduc la cunostinta un fapt divers: de niste ani in Piata Operei nu se mai tin si nu se mai aproba NICI UN FEL DE MANIFESTARI. Nu numai politice, nici macar culturale. Filarmonica din Timisoara daca ar fi vrut sa tina un concert in aer liber cu titlu gratuit in Piata Operei ar fi fost trimisa la plimbare si i s-ar fi alocat Piata Unirii unde s-a si instalat o scena pentru tot felul de manifestari. Atunci DE CE ACUM si DE CE PRO-geoana??? Nu vi se pare curios ca in campania electorala prezidentiala ante turul intai concertul si mitingul PRO ANTONESCU candidatul PNL s-a tinut in Piata Unirii, nu in Piata Operei? Pe noi ne-a deranjat faptul ca brusc inbterdictia nu mai este interictie. Si va mai spun ceva: daca dl basescu ar fi vrut sa tina o intrunire cu caracter electoralin Timisoara in Piata Operei, tov Ciuhandu nu ar fi fost de acord, ar fi spus ca “simbolul Revolutiei nupoate fi “murdarit” cu discursuri politice” pai si atunci pentru ce tov geoana si tov crin antonescu au fost lasati??? Daca e interzis (prin hotarare a Consiliului Local Timisoara, nu tacit cum gresit lasa unii sa se inteleaga, pai sa fie interzis pentru toata lumea.
Domnule Sorin,
am scris si in raspunsul in alte comentarii de mai jos ca, nefiind timisorean, am aflat cu aceasta ocazie ca Piata Operei este un spatiu interzis. O decizie a Consiliului Local care mi se pare stupefianta (nota bene, daca e o decizie luata de Ciuhandu si de taranisti si liberali – nu stiu de cand dateaza hotararea -, implicit inseamna ca nu-i aprob nici pe ei, precizare pe care o fac pentru a nu va grabi sa ma inregimentati in vreo tabara ”pro” sau ”anti„).
pe langa argumentele pe care le puteti gasi la comentariile anterioare, mai adaug unul. Ganditi-va la urmatorul scenariu. Peste un an, cinci sau zece, apare un nou dictator de talia lui Ceausescu. Timisorenii se revolta si ies in strada. Cel mai probabil vor manifesta impotriva dictatorului in Piata Operei, pentru ca le este cel mai apropiata, din punct de vedere simbolic, de cucerirea libertatii. Prin faptul ca in acel spatiu sunt INTERZISE prin LEGE manifestarile publice, acel dictator va avea temei legal sa intervina in forta! interzicand manifestarile publice intr-o piata a carei simbolistica este prin esenta ei POLITICA, nu se face decat sa se legitimeze atat o interventie ulterioara in forta a unui dictator, cat si pe cea a lui… Ceausescu.
ca sunteti sau nu de acord cu acestea argumente e una, dar macar nu mai aduceti in discutie inregimentarile ”pro” sau ”anti” cuiva ca si contra-argument.
Nu prea am inteles cui va adresati in ultimul comentariu, asa incat nu stiu daca e ok sa intervin. Remarc insa si ca ati depasit ideea initiala de a nu discuta despre politica in acest articol si ca va formulati mai ferm opiniile. Permiteti-mi sa va dau din nou dreptate, dar sa si obiectez:
- sunt de acord ca la Timisoara au fost si agitatori atat PSD cat si PDL, acestia din urma fiind ininit mai putini, dar avand in acelasi timp un rol mai pervers intrucat ramane neasumat;
- in privinta denumirii de “coalitie anti” sunt de acord cu dvs. E o aberatie sa te definesti ca opusul a ceva (precum intunericul e absenta luminii) dar va agitati degeaba: aceasta titulatura a fost data de insisi promotorii si apostolii ei. PNL jurau pana nu demult ca nu se aliaza cu PSD. La fel si PNTCD. Oricat eu si dvs. am vrea sa nu fie asa, au facut-o totusi pentru a impiedica accesul lui Basescu la un nou mandat – iar asta e ceea ce spun ei si nu eu.
- sunt de acord ca mai toti cei din preajma candidatilor sunt corupti si ca diferentele sunt doar cele de suprafata, dar nu sunt de acord ca Geoana = Basescu precum in cazul automobilelor. Sa fim seriosi, e o diferenta mare de viteza, de calibru si de cai de putere. Continuand exemplul dumneavoastra, as echivala situatia cu refuzul unui bolid scump si greu de intretinut in favoarea unui scuter chinezesc (ca sa nu zic rusesc) poluant si mai ieftin.
- da, cred ca aceasta coalizare a lui Antonescu cu Geoana e mai imorala si mai paguboasa decat cea dintre PDL si PSD pentru ca:
1. Basescu le-a oferit socialistilor accesul in guvern, nu si controlul acestuia. Scor: 2-0 pentru PDL.
2. Antonescu accepta coalitia cu acestia oferindu-le suportul pentru presedintie in schimbul premierului independent politic. Scor: 1-0 PSD.
2.1 E de notorietate si foarte posibil ca in 4-6 luni acest panaceu Iohannis sa fie trantit, iar presedintele Geoana sa numeasca un nou premier de la PSD, ceee ce ar duce la un nou scor: 2-0 pentru PSD.
Deci, in aceasta coalitie “negocierile” si “reducerile” facute de PSD sunt futile si caduce. Mai mult, nu a fost vorba de negociere rationala ci de una afectiva: Antonescu a anuntat ca nu va colabora cu Basescu chiar daca ar fi fost vorba de a li se oferi din nou postul de premier. Asta inseamna ca nu mai discutam despre ratiune ci despre afecte si resentimente.
- sunt de acord ca ambele partide au grupuri de interese maimult sau mai putin corupte in jur, dar nu sunt de acord cu dumneavoastra ca faptul ca PDL a pierdut voturile clujenilor e un argument in favoarea acestei afirmatii. Adica, poate sunt judete in care situatia e inversa. Ce inseamna asta? Ca acolo sunt mai buni?
- personal nu am nimic cu d-na Cornea, nu am dorit sa o jignesc afirmand ca “nu e impariala si sincera”, o respect pentru tot ce a facut, si doresc tot binele din lume. Daca totusi am gresit jignind-o, sunt de acord sa ii cer scuze pentru cuvintele mele nefericite. Poate ca e impartiala si sincera, dar, totusi, nu o pot suspecta nici de prea multa obiectivitate fiind parte implicata a acestui conflict – sper sa nu fie si asta vreo jignire. Oricate merite ar avea si oricat i-as datora, nu pot lua de bun tot ce zice, pentru ca ar insemna sa ma anulez inclusiv pe mine. Va asigur ca nu sunt nici miner, nici golan si nici manevrat de cineva, dar as fi iesit in strada sa protestez fara sa ma instige nimeni la Timisoara, daca as fi fost pe-acolo. Cu toate acestea, d-na Cornea face judecati de valoare la adresa celor pe care i-a vazut la tv prezentati intr-un mod profund tendentios, spunand ca acei protestatari nu sunt autentici: “se vedea pe multe chipuri că erau oameni nu de o calitate bună”. http://www.clujeanul.ro/cluj/doina-cornea-despre-manifestatii-imi-amintesc-de-mineriade-5147701
Repet: nici eu nu cred ca arat a fi de mai buna calitate, si nici dvs., domnule Mihai, nu cred ca i-ati face o impresie prea buna d-nei Cornea.
Este sensibil blasfemietoare intrebarea Dvs. pentru ca discutam de 2 planuri – oameni care s-au revoltat impotriva unui regim si oameni care au anumite convingeri politice. Ori discursul democratic, liber de prejudecati nu consider ca trebuie sa fie “liber” de repere. Am ajuns sa punem semne de intrebare dupa fiecare evidenta, ni se incetoseaza privirea in fata realitatilor si ne minam, in spiritul timpurilor, toate radacinile morale si de subsatnta fara pic de discernamant. Si acuma revin – REPERUL (idealul, visul, fantoma sau simplu dorinta) acelor oameni si stigmatul pe care l-au lasat, prin moartea lor, generatiilor care le-au urmat, ne obliga azi sa nu facem nici macar acest pact democratic (de a asculta programul politic al unui grup de oameni de o credibilitate extrem de indoielnica, care prin niciun gest de pana acum nu au incercat reconcilierea, care de la Revolutie si pana acum isi ascund trecutul, crezand ca ne ascund adevarul) – e ca si cum criminalul ar ajunge sa-i impartaseasca pe cei indoliati, dansand pe mormantul celui care a adus un licar de lumina si speranta tuturor. Piata Operei este km 0 al generatiilor care l-au trait si cat timp sunt in viata au dreptul sa-l mai apere inca o data daca va fi cazul in cel mai democratic spirit cu putiinta. Daca ati uitat ce a fost duceti un buchet de flori si o lumanare prin cimitirele unde sunt ingropati Eroii nostri din ‘89, faceti o vizita prin inchisorile comuniste, incercati o conversatie cu un fost secretar de partid . Pipaitile va rog mormintele ca sa puteti discuta democratic dupa aceea cu gasca arogant-senila si de conjunctura.
[...] http://gotiu.viataclujeanului.ro/2476/scrisoare-deschisa-intelectualilor-din-timisoara-cu-ce-suntem-... [...]
Imi pare rau ca nu putem purta o discutie argumentata, atata timp cat discursul d-voastra se bazeaza doar pe un suport emotional. Revolta impotriva unui regim politic e o actiune politica, oricat ati refuza sa acceptati acest lucru. Semnul de intrebare este prima arma impotriva manipularii, dar d-voastra refuzati sa-l puneti. Nu-mi place sa pun etichete si sa fac categorisiri, dar sunteti o victima sigura a manipularii. Nu stiu daca sunteti un sustinator al lui Basescu sau nu, dar prin discursul d-voastra ii sustineti manipularea pe care o face – ideea ca ar fi un anti-comunism. Vedeti dusmanul doar intr-o parte si refuzati sa acceptati ca toate cele pe care le afirmati sunt aplicabile si lui Traian Basescu. Care are aceleasi origini comuniste, ca si Ion Iliescu.
Prin discursul d-voastra faceti inutila moartea celor din Piata Operei. Daca pentru mine, Piata Operei din Timisoara si-a pierdut simbolistica e din cauza acestei atitudini. Si nu sunt singurul care a ajuns la aceasta concluzie.
“Comunism” nu mai exista, Basescu insa e chiar aici!
Si are tupeul sa ceara sa fie reales si inca folosindu-se de sentimentele legate de Revolutie!
Va amintiti ca un individ, Ion Manucu, incercase sa opreasca trenurile cu mineri care veneau la Bucuresti?
Ion Manucu a fost sanctionat pentru aceasta “obraznicie”! CINE era atunci Ministru al Transporturilor?
Basescu!
Pai, sa nu-ti vina sa vomiti? Eventual chiar pe el?